做 Prop Firm 最怕的不是“技术不够”，而是选了不匹配自己阶段的规则结构：
- 有的人卡在一致性（Consistency）
- 有的人死在回撤（Drawdown）
- 有的人明明盈利却取不出钱（Payout门槛）
这篇文章把 Lucid Trading 和 Tradeify 用“新手最关心的六个问题”逐项对比：
- 考核难度与规则复杂度
- 回撤类型（最大回撤怎么计算）
- 一致性规则（什么时候会卡你）
- 出金门槛（要满足什么才能提）
- 出金频率与上限
- 新手推荐路径（直接结论）
声明：本文是规则信息整理与经验型对比，不构成投资建议。
一、先把两家“主流产品”对齐
Lucid：以 LucidFlex 为代表（评价/升级到资金账户）
LucidFlex 评估账户规则（官方表格）明确写了：
- 25K：目标 $1,250；最大亏损 $1,000；一致性 50%；最大仓位 2 minis/20 micros
- 50K：目标 $3,000；最大亏损 $2,000；一致性 50%；最大仓位 4 minis/40 micros
- 100K：目标 $6,000；最大亏损 $3,000；一致性 50%；最大仓位 6 minis/60 micros
- 150K：目标 $9,000；最大亏损 $4,500；一致性 50%
并且 LucidFlex 的一致性计算示例也写得很直白：最大单日利润/总利润 ≤ 50% 才算通过/达标。
Tradeify：三条线（Growth / Select / Lightning）
Tradeify 官方把三条线拆得很清楚：
-
Growth Evaluation：无一致性；有 Daily Loss Limit（软限制，触发当日停交易但不直接失败）
- DLL：50K $1,250 / 100K $2,500 / 150K $3,750
- Select Evaluation：评估阶段 40% 一致性；评估阶段无 Daily Loss Limit；通过后可选 Flex 或 Daily 出金政策
- Lightning Funded：直上资金（免评估）；出金有一致性门槛，且按第1/2/后续提款分层提高一致性要求
二、核心对比 1：规则复杂度（新手最在意）
LucidFlex（新手视角）
优点：评估规则表“短平快”，目标/最大亏损/一致性/最大仓位都在一张表里。
潜在难点：50% 一致性会让“靠某一天爆赚冲线”的人卡住。
Tradeify（新手视角）
Tradeify 的规则更像“体系化路径”：
- Growth：评估能很快（甚至 1 天）过，因为没有一致性；但有每日亏损软限制。
- Select：评估阶段就要求 40% 一致性；通过后你还要选 Flex / Daily 两套资金规则。
- Lightning：免评估但提款一致性更严格（20% 起步，并可能提升到 25%/30%）。
结论（规则复杂度）：
- 如果你是完全新手、只想先把“规则搞懂并执行”，LucidFlex 的“规则面板更短”。
- 如果你是“愿意按体系成长”的新手，Tradeify 的路径更完整，但也更像“玩规则系统”。
三、核心对比 2：回撤/风控机制，谁更容易被误杀？
Tradeify 的关键点：EOD Trailing Drawdown + 资金阶段会“锁回撤”
Tradeify 明确说明：所有账户用 EOD Trailing Drawdown（只在收盘更新，但盘中触及仍会立刻失败）。
并且资金账户存在“锁回撤”机制：当 EOD 达到指定余额后，回撤底线锁定在起始资金 + $100（例如 50K 锁到 $50,100）。
对新手来说，这一条很重要：
- 你不会因为盘中浮盈回撤导致“回撤线盘中上移”那种误杀（因为更新在EOD）
- 但你仍然不能盘中触碰当前回撤线，否则一样直接死（硬规则）
LucidFlex：最大亏损（Max Loss Limit）写死在表格里
LucidFlex 的 Max Loss Limit 是固定数字：
50K = $2,000、100K = $3,000… 这对新手的好处是“直观”。
结论（回撤/误杀风险）：
- 新手最怕“自己都没搞懂怎么触发违规就死了”。这一点上，LucidFlex 的“固定最大亏损”更直观。
- Tradeify 的 EOD Trailing + 锁回撤，对愿意学习规则的人其实更友好（尤其资金阶段），但理解成本更高。
四、核心对比 3：出金门槛与出金结构（新手最容易踩坑）
LucidFlex：出金上限与“出金次数”规则很明确
LucidFlex 的出金政策写了：
- 最低出金：$500
- 最高出金：可提“利润的 50%”，并且按账户规模有上限（例如 25K 上限 $1,000；50K 上限 $2,000…）
- 每个 LucidFlex 账户最多可出金 6 次，之后转 live
Tradeify Growth Funded：出金需要同时满足“余额门槛 + 天数门槛 + 一致性”
Growth 资金账户出金政策里明确写：
- 最低余额门槛：50K 需 $53,000；100K 需 $104,500；150K 需 $156,500
（并且对 2025/9/12 之前购买的老账户还有另一套较低门槛）
Tradeify Select（通过后选择 Flex 或 Daily）
-
Select Flex（5个盈利日出金）：
- 每满 5 个盈利日可出金；盈利日阈值：50K 每天≥$150；100K 每天≥$200；150K 每天≥$250
- 每次可提总利润的 50%，但有封顶：50K $3,000；100K $4,000；150K $5,000
- 无 Daily Loss Limit
-
Select Daily（每日出金）：
- 有 Daily Loss Limit：50K $1,000；100K $1,250；150K $1,750
- 有 buffer：50K $2,100；100K $2,600；150K $3,600（余额不能低于 buffer）
- 每日出金上限：50K $1,000；100K $1,500；150K $2,500（且有“2×当期利润”的规则与最低出金$250）
结论（出金结构）：
- 想要“规则少、出金结构一眼看懂”：LucidFlex 的“最低/最高/次数”很直观。
- 想要“更像职业化现金流系统”：Tradeify Select Daily/ Flex 提供两条路，但新手必须理解 buffer、盈利日、上限与风控参数。
五、明确结论：哪个更适合新手交易员？
我把“新手”拆成两类，因为这决定答案：
1）完全新手（刚开始系统化做风控/执行）
更推荐：LucidFlex（从规则理解与直观性角度）
理由：
- 评估规则表非常直观：目标/最大亏损/一致性/仓位都写死；理解成本低。
- 出金政策也相对“短面板”：最低 $500、按规模上限、最多6次后转 live。
这类新手的第一目标不是“挑最强平台”，而是：
先把“亏损怎么停、盈利怎么拿、规则怎么活下来”练出来。
2）进阶新手（已经能控制单笔风险，想练“提款现金流节奏”）
更推荐：Tradeify Select（优先 Flex，其次 Daily）
理由：
- Select Flex 没有 Daily Loss Limit（资金阶段），对日内波动容忍更高；并且 5 个盈利日就能走一次出金，封顶也写死。
- 如果你特别在意“更快提款频率”，再考虑 Select Daily，但要接受 buffer 与更紧的风控参数。
六、给新手的“最稳路径”
- 从 0 到 1：选 LucidFlex，先把规则执行跑顺（最大亏损固定、规则直观）。
- 从 1 到 10：用 Tradeify Select Flex 练提款节奏与稳定盈利日模型（5盈利日→50%利润提取→有封顶）。
点击此处去Lucid trading 官网注册
发表回复